még a logók csakcsak elmennének, minimál korban élünk, nem kell cifrázni. Persze ez már talán kicsit túl kevés...
Engem maga a csatorna aculata ami kiakasztott, illetve a mögöttes gondolatok, amikkel magyarázták. Ezt gyakorlatilag bárki bárhol megcsinálja és semmi kreativitás nincs benne, semmi ötlet vagy akármi. Daven jól mondja: jellegtelen, ez jó szó :)
Azt sajnálom, hogy feltehetőleg 4 hónap alatt készült el jópár millió Ft-ért. Persze lehet az anim is ingyenes template :p
daven
2012.07.28. 15:22 71. hozzászólás
azt hogy harmatgyenge.
az tetszik hogy kivitték a bazinagy jeleket a domboldalba. de ennyi.
épp ma a sportközvetítések kapcsán láttam őket először (mert amúgy nincs is tv-m), de az új inzertek első pillantásra totálisan jellegtelenek, első hallásra pedig horrorisztikusak.
A szó rettenetesen félelmetes értelmében. Komolyan Stephen King ugrott be mikor az üres tájak felett elszálló dallamokat hallgattam.
És az i-re az tette fel a pontot, mikor bejött a képbe baloldalt Katalin (vagyki) Budapestről és rámmosolygott feketefehéren.
Akkor kezdtünk sikoltozni a barántőmmel.
tehát a logósorozat jellegtelen és semmitmondó, a teljes arculat pedig rendkívül félelmetes és együgyű.
A napokban felmerült egy kérdés, amelyre nem tudtam pontos választ adni, mert nem igazán vagyok otthon a témában.
Úgy általában ha egy cég megbíz egy ügynükséget egy komplett arculattervezéssel (logo, levélpapír, boríték, mappa, stb…), úgy hogy a végén egy arculati kézikönyv is készül. Az nagyságrendileg mennyibe kerül? Mely tényezők befolyásolják döntően az árat?
Előre is köszönöm a hozzáértő segítséget!
ami azt illeti még nem készítettem igazán szép logot, de a mukáimban legalább az benne volt, amire utalni kellett. ezt az emberkés megoldást nem értem. a színek rio szinei...de...nekem nem tetszik.
nincs benne otlet - ellenben a logopond oldalon talalhato dolgokkal.
a lényege a mondandómnak:
